在被警方抓获五天后，警方在他们作案的出租屋里发现了两具尸体，但是老容止已经失踪了。
房子里的两个受害者，一个是尹某，另一个被警方认定为卢某，案发前是木匠。应到案后，供认是他以木工为由，在屋内诱骗陆残忍杀害。目的是恐吓尹，让他写张条子，尽快还钱给妻子。
合肥案的审判焦点是被害人尹是否被老杀害？检方提出了几个关键证据，证明老应对尹的死亡负责。法紫英和老容止的自白相互印证，法紫英在老容止不在的时候告诉了他四次。如果尹反抗，他会用铁丝勒死他。尹的尸检报告也显示他是被勒死的。
检方还指出，法紫英不确定被捕后出租屋里死了多少人。
在法子英与律师见面的笔录中，法子英问律师合肥死了多少人，律师告诉法子英有两个人。律师问法子英是不是你杀了尹。英路回避这个问题，说不想谈，进一步说明英路对尹的死没有把握。
公诉人认为，老容止到案后，侦查机关在时间用了7个月时间进行了48次讯问，公诉人认真审查了48份供述。结合当年法子英的供述，老容止的定罪依据完全真实，两人均为老容止与法子英共同实施的一系列犯罪的主犯。
检察官披露了老容止的案件。
关键证据细节。
提前介入并指导调查。
找到唯一幸存的受害者并获得关键证据。
2019年11月28日，被公安机关网上通缉23年的老容止落网，再次引发社会广泛的关注。
案件发生至今已有20多年，老容止被判刑。对于办案的检察官来说，最大的问题是，时间是长期存在的。当年的侦查理念、侦查方法、证据要求都与现在不同。此外，案件和证据类型非常复杂，难以认定事实。
该案涉及四个犯罪事实，其中江苏省常州市的犯罪事实是检察机关在介入侦查、主导取证阶段发现的犯罪事实，未经原侦查机关认定。这一事实的受害者刘也是这一系列案件的唯一幸存者。作为亲身经历过此案的受害者，刘是一个关键的证人。
2019年12月12日，南昌市检察院提前介入此案。据办案检察官介绍，常州案的事实之前没有得到证实的原因是当时没有找到被害人，证据不足，所以没有移送起诉。
“另外三起案件的受害者已经全部死亡。常州这起案件的受害者有没有可能没死？”在调查过程中，检察官提出了新的调查方向。按照这个思路，公安机关找到了常州案的被害人刘。
“他们之间很有默契，把我绑起来的时候也没怎么交流。”
根据刘的陈述，老把他的四肢牢牢地绑在扶手椅上。20多年过去了，刘的肩膀上还留着被铁丝扎过的伤疤。
“我听到坐在台上的女士(老容止)对持刀的男人说，‘我去找他老婆拿钱。如果一个小时后我还不回来，你就杀了他自己跑”，拿着刀的人说‘好的’。沟通这些事情的过程就是一个相互协商的过程。”这是老容止和法子英的第三次犯罪。唯一的幸存者，刘的陈述，证明了他们的犯罪有一个固定的模式，即老以虚假身份“坐在台上”寻找丰富的犯罪目标，两人共同实施抢劫或绑架，两人共同为每一项犯罪选择犯罪地点和犯罪目标，四项犯罪都是如此。
开展自我补充调查。
还原案件真相。
在上一个合肥案件的犯罪事实中，为了迫使被害人尹就范，法自英残忍杀害了无辜的第三人陆，
在起诉过程中，检察官查看法院法紫英案的案卷时，发现尹的手记可能是别人加的，怀疑是老的。公安机关提出补充侦查鉴定笔迹后，公安机关技术侦查人员得出结论，笔迹为一人所写，可能受心态影响，略有不同。
为解惑，办案组自行补充侦查，将证据交由江西省检察院技术部门进行笔迹鉴定。江西省检察院文书检查鉴定人告诉记者，他们组织全省检察机关鉴定力量对笔迹进行了会议检查，并与中国刑事警察学院文书检查系专家进行了会诊。通过特征对比，他们一致认为送检笔录的笔迹与公安机关扣押的老容止笔记本上的笔迹、老容止案后书写的实验样本笔迹是同一人所写。
经过审讯和审讯，老容止承认自己加了“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得更快”这样的恐吓话。
"这证明老容止主观上是恶毒的."检察官说。
办案过程中，检察官来到了合肥的犯罪现场。经调查发现，案发现场的房间很小，老所在的卧室与陆被害的厨房之间的距离只有3.1米。然而，老容止辩称，他不知道当时的情况。“在这个距离内，老容止应该非常清楚房间里的每一个动作。”个人审查增加了检察官内心的信念。
被别人胁迫？
老容止承认他有机会逃脱。
本文链接：http://www.slxf119.com/8715.html 转载需授权！
网友评论