老容止辩解说：“我是被法英胁迫的，一直想不分裂就分手，怕他报复我家人。”“我当时21岁，但还不到22岁。”“我一时糊涂了。”。
1996年6月，江西南昌。
检察院指控的第一起案件发生在江西南昌。
1996年6月，老容止和法紫英来到江西省南昌市租房。化名为的老在南昌一家夜总会当舞女，与法紫英一起指认被害人熊为作案目标。同年7月28日中午，老打电话给熊，引诱他到自己租住的地方。事先躲在室内的持刀出现，威胁熊。老和方以英将熊的手脚绑在一起，抢走了熊的金项链、手表、房门钥匙等财物，并威胁熊说出家庭住址。
在此期间，法紫英杀了熊。晚上，法子英和老一起去熊家，用她之前拿到的钥匙打开了房子，接连杀死了熊的妻子和女儿，并拿走了财产。
在庭审现场，当她被公诉人讯问时，她说：“我把熊带进出租屋，捆住了她的手脚。我去过熊家两次，第一次认出了门，第二次问熊的老婆要钱。应拿着刀，叫我把东西翻过来，他老婆一个人拿着手表、戒指、项链。”
此前，在老容止的审讯笔录中，他提到了“不如放火烧了这个家”和“我没有考虑后果，我只是想擦掉指纹”等四个字。
庭审中，检察官出示相关证据时，老容止辩称自己多次受到侦查机关关于“放火”供述的其他案件影响，承认自己在庭审最后阶段说过一次“放火”，其他的都是随口擦亮。老否认参与杀害熊，称其无主观恶意，无预谋。那天，熊主动联系了她。
检察机关展示的老容止供述，系老容止本人签字确认，公安机关依法取得。老曾交代，为了安全起见，她让法子英切断熊和他家对门邻居家的电话线。
1997年9月，浙江温州。
根据庭审情况，1997年9月，老容止、法子英来到浙江温州，继续使用上述作案手段。老在KTV当伴游，寻找作案目标，确定了同样是“坐在台上的女人”梁为目标。
同年10月10日，老和法子英以的名义来到梁的住处，进入房间后，法子英用刀威胁梁，老用电线和布条捆绑梁的手脚，抢走一块手表和一部手机。
他们不甘心，强迫梁叫另一个受害者刘某清(KTV领班)过来。两个人用同样的方法抢手机，逼他们交出银行存折和密码。
之后，法紫英留在现场，老容止拿着被抢的手机和存折取钱，一共取出2.5万余元。老容止打电话给法子，告诉她英国的钱已经取出来了。然后，法紫英杀了梁和刘某清。两人随后在约定地点一起逃走。
“长期的殴打和咒骂使我害怕他。如果不是他，我不会犯罪。所有的钱都给了他。我只是暂时留着。我懒得犯罪赚钱。”老容止辩解道。
1998年夏天，江苏常州。
常州这起抢劫案是检察院认定的四起犯罪事实中唯一一个被害人生还的案件，其他三起案件的被害人均已死亡。
根据检方起诉书，1998年夏天，老容止和法紫英来到常州租房。老容止在娱乐场所当护花使者，寻找作案目标。一天晚上，老把被害人刘骗到了自己租住的地方，事先躲在室内的用刀威胁刘，刺穿了刘的胸膛。老用事先准备好的铁丝把刘绑在扶手椅上，他们亲自控制刘，并以剥夺他的生命为威胁向他勒索钱财。
在此期间
第二天早上，刘打电话给他的妻子，让她把家里所有的现金带到指定的地方。他们协商把刘的妻子从老带回到指定的地方。如果老不按时回来，法紫英就会杀了刘。后来，老把刘的妻子带回来，要求赔偿7万元。拿到财产后，老和法紫英还绑了刘的妻子，他们相继离开了现场。
庭审中，公诉人介绍，在这一犯罪事实中，被害人之所以幸免于难，是在刘某妻子的恳求下，法紫英放弃了危害行为。当时，老容止已经带着自己的随身物品逃离了犯罪现场。
对于检察院指控的事实，老辩称自己从未主动询问过任何当事人，刘是被法英选中的，并表示希望在常州好好生活。
公诉人表示，老容止与法紫英作案方式固定，分工合作明确，老容止负责诱骗被害人进入其住所，并威胁将被害人与法紫英捆绑，与法紫英有共同犯罪意图。本案幸存被害人刘及其妻子的证言及其他录音证据均可证实。
1999年6月，安徽合肥。
这是公诉人指控的最后一个犯罪事实。
1999年6月，化名“沈灵秋”的老容止在合肥歌舞厅当舞女，寻找目标。法紫英以“关狗”的名义，提前定制了一个一米见方的钢筋笼。
同年7月22日上午，老容止将被害人尹某诱骗至出租屋，法莹莹持刀威胁尹某，老容止用绳子捆绑尹某手脚。之后，他们把尹锁在钢筋笼里，用布条和铁丝把尹的手脚绑在钢筋笼上。为了迫使尹尽快交出财产，威胁尹要杀个人给他看。
那天中午，老容止买了一个旧冰柜，放在出租屋的客厅里。后来老容止看守尹某，法子英出去把正在找工作的木匠陆某骗到出租屋残忍杀害，并把他交给尹某，然后把陆某的尸体放在冰柜里。老容止和法紫英一起把冰柜推到第二间卧室。
当晚21点左右，尹给妻子打电话，让她准备钱去见法紫英，按照她的工作安排工作。
荣枝和法子英要求写了二张字条，劳荣枝在字条上添加了“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快”等内容。之后法子英来到殷某家，向殷某妻子索要钱财。殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。当日，法子英被公安机关抓获。同年7月28日，殷某和陆某的尸体在法子英和劳荣枝的租住处被公安机关发现。
劳荣枝辩称自己不记得买冰柜的事实，并称法子英杀害陆某时，她和殷某在卧室，并不知情，但检察机关出示的相关证人证言对买冰柜情节均有证实。经现场勘查，劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米。
公诉人表示，劳荣枝在这起案件中有重要地位和作用。劳荣枝负责购买冰柜，引诱殷某到住处并捆绑、看守，其与法子英的行为形成有机整体，是共同犯罪的重要部分，劳荣枝应对两被害人死亡承担刑事责任。
检察机关公诉意见书表示，本案从侦查到庭审，司法机关均严格依法办案，在查明犯罪事实的同时，依法保障了被告人劳荣枝的辩护权等各项诉讼权利，以程序合法保障实体公正。
来源：正义网
原标题：劳荣枝案庭审纪实——检察机关指控劳荣枝在系列犯罪中起重要作用
本文链接：http://www.slxf119.com/8710.html 转载需授权！
网友评论