特约评论员孙兴杰
美国在阿富汗的长期战争已经结束,对这场战争的回顾或研究才刚刚开始。一个超级大国,几十万军队花了几万亿美元,花了20年,却在恐慌中撤退,这是典型的战略失败。衡量一项战略成败的标准在于其地位和形势在战后是否有所改善。如果不是,那就是失败。
美国在阿富汗的战争是反恐战争,但参谋长联席会议主席米利承认,美国将在未来1-3年内面临恐怖主义的威胁。此外,美国在时间打了这么长时间的战争,想在阿富汗留下一个稳定的亲美政府。事实是,它所支持的喀布尔政权在美国撤军之前就已经崩溃了。美国政府和美国军方已经丢了面子。米莉承认,美国在盟友和敌人眼中的信誉需要重新考虑,但实际上已经受损。
在我看来,米莉的观点仍然充满了真实的反思。
相比之下,国防部长奥斯汀打算扔掉包袱。毕竟,他是新的国防部长,接手了一个烂摊子。
奥斯汀扔锅的方法和他的老板拜登相似:
首先,撤军计划是为了履行特朗普政府和塔利班签署的多哈协议,这对阿富汗政府和政府军的士气造成了巨大打击。
第二,阿富汗政府和军队腐败无能,一枪未发就投降,令美军震惊。
第三,美军在阿富汗的失败是20年的失败。美国政府太相信自己能建立一个阿富汗政府。美国可以帮助建立一个州,但不能建立政府。
这与拜登声称美国不能再用武力重建另一个国家完全一样。第四,奥斯汀不认为阿富汗战争后美国的信誉受损,这显然是在重复拜登的老调。
上一页
1/4下一页
单击全文(剩余部分。
0%)
相关阅读
本文链接:http://www.slxf119.com/8476.html 转载需授权!
网友评论