如何评价慈禧太后 她远远胜过光绪皇帝

如果她早死二十年，她的评价至少比现在高两个档次，早裁决几乎没有错，她在帮老公和公公擦屁股。时间统治时期，她平捻军，平太平天国，收疆，兴洋务，清朝只是昙花一现。

一批有权势的汉臣也是由她提拔起来的。这个时候，如果有康熙这样的接班人，可能就是第二个小庄了。古代文学史课上，老师告诉我们“穷传风”这句话其实是慈禧太后写的，慈禧太后多次把自己比作小庄。可见她对自己的儿子抱有多大的希望，而皇帝，啧啧啧，可惜。

你知道抗议的银子是什么吗？这是小沈阳在乾隆年间提出并建立的一项制度。是的，钱可以用来支付犯罪和赎罪券。所有的大臣都想向小沈阳支付抗议的银子，而小沈阳为皇帝创建了一个私人的小金库。

根据官员犯罪的严重程度，用不同数量的银子免除他们的某些刑罚。这部法律颁布后，立即受到贪官污吏的欢迎。扫黑除恶银两制度的实施，使乾隆皇帝的钱包鼓了起来。乾隆的六次南巡实际上是扬州女票的六个女分支，沿途修建了30座宫殿。内地到处都是铭文、印章、涂鸦、涂鸦，乱改珍贵的历史遗迹，以正常的方式向官员索贿，培养像小沈阳这样的大盗和大清朝的官方氛围。

影视剧与史诗无关，但懂得做事的人不是乌拉拉斯。

其实，官场是由纯变烂的，也就是一个国家制度的破坏是在没有硝烟的情况下完成的。审美欣赏也完全是夜总会奢侈品盗版的奢侈品。一件优雅的艺术品上覆盖着一个图案来炫耀财富。80岁的时候举行了生日仪式，但国库里连一两银子都没用上，“扫黑银”的所有开支都花光了，被贪官攫取的人民脂肪都被挪到了自己的仪式上，内务府还有剩余。

榕树解决了个人财政危机，满足了乾隆晚年的奢靡生活。同时也加速了贪官敛财的力度和速度，加深了清朝腐败的速度。说慈禧奢侈，真的可以和同时期的英国、法国、西班牙、葡萄牙相比。他们每年分配多少钱来维护故宫？

与私德相比，当时的外国领导人基本上是男女关系混乱。所谓戊戌变法的君子康有为，10岁以下就把小妾成群带走，随随便便就抱进门，对国家和人民充满了美德和道德，他的公德心和私德都很可怕。成龙学了康有为的话。

慈禧是最清廉的，即使有一些铺张浪费，也不是否定一个国家元首品德的理由。

看《苍穹之昴》了解慈禧全貌，史书太平，把一个时代的倾倒归咎于一个女人是最可笑的。非黑即白、非对即错的思维太过极端，要客观辩证地评价历史人物。即使慈禧作为目标是历史罪人，她仍然有一些积极的影响。

其实按照当时的历史进程来看，清朝是个烫手的山芋，就算换个人来代替慈禧也无济于事。主要问题是阶级落后，腐朽。

一方面，你可以认为慈禧主政47年，极度自私、贪婪、无知，主政半个世纪。她在这个世界上与她无关。巩固她的权利和独裁的措施只是有利于当前的形势，她的目的从来不是为了人民振兴国家。

一个在位近半个世纪的真皇帝，应该以一个皇帝的标准来对待她。关键是，她不是皇帝，也不是太后，但她所做的，配不上“有功”二字。除了严谨的部分，慈禧无视礼仪，无视朝纲，玩弄政治来控制

诚然，这是旧中国人的惯性逻辑，英雄气急而怨女子，家衰而怨女子，即使国亡。好事是男人挣来的，坏事是女人的恶造成的。如果你不能成为一个圣人，你就会被一个女人毁了。做不了大事，就会被女人耽误。

我从来不相信赵军出塞会是，木兰从军会保护隋。我不相信那些关于殷妲己之死、石之乱吴、之乱唐的古语。

我以为在男权社会，女人永远不会有这么大的权力，男人应该承担起兴衰的责任。

然而，男人的作者总是把毁灭的大罪放在女人身上，这真是一个没有出息的没出息的男人。

3354鲁迅《且介亭杂文阿金》。

他们遮住了你的眼睛，却嘲笑你目光短浅。

他们砍掉你的腿，嘲笑你不会跑。

故意给女人设置障碍，然后嘲笑女人没用，故意无视除去女人的结果，然后嘲笑女人天生不如男人没有结果.

所以，另一方面，光拿错误说事，不讲亮点，会让你来回翻滚，掩盖自己的无知，你也是一个标准准确的白痴。作为一个事实影响中国半个世纪的历史人物，他被唾弃却又无法回避，其存在本身就是一个值得研究的问题。

说实话，慈禧太后并没有大家想象的那么惨。慈禧太后领导一个20多岁的国家，哪个不比那些键盘大佬强？

南开中学历史老师在课堂上告诉我们，在那个时间点，慈禧的位置谁也不会改变。内外因加在一起，只意味着慈禧坐在那里。她代表了那个阶层，而且还是个女人。评价历史人物就是站在他的阶级属性上，站在人物本身的历史背景上。当时的清朝已经由内而外腐朽不堪，不堪一击。除非有一个来自天堂的圣人，谁站在那个位置？

我很幸运，通过捆绑想往上走的女性，突破了这种无形的压制，让我更清楚地看到，还有多少同龄女孩还困在其中。

小时候看所有的电视和父母的教育，连故宫的导游基本都在骂慈禧老妖婆和汉奸.就好像清朝被她一个人生活给毁了，第一次听这个演讲的记忆特别深，但后来就慢了。

历史不会因为某个人改变，最多就是延续一些时间，社会矛盾就在那里，推力是矛盾永远不可能是个人，如果有，那么一定是被背后巨大利益团体推出来背锅的。

当真是电视剧和革命党把她黑到了谷底，她是当时掌权利益集团的代表人，她是典型的过大于功，而且间接结束了清朝，所以被不少人诟病，站得越高，枪打出头鸟，再加上即使没有她，戊戌变法也不一定成功，客观的说一句，如果没有慈禧的话，大清玩完的更早，20来岁守寡带着一个孩子，一个女人守住了整个大清，不然以为靠清朝后面的那几个人能守得住吗？

光绪懦弱，还遇到了康有为这种只会说不会做光说不练假把式的伪君子，要是真要康有为光绪执政，中国就完蛋了。慈禧在维新前期是支持的态度，结果这帮混账提出让日本首相伊藤博文（甲午战争策划者）担任清王朝顾问，甚至打算中美英日合邦，梁启超后面和康有为分道扬镳。

那个皇帝也真是懦弱。英法联军打进来了，逃到避暑山庄说是秋天围猎，那个时候慈禧可是临危不乱啊，咸丰懦弱奏折都给她批，这种王朝不完蛋才怪同治皇帝没什么好讲的花柳病，光绪皇帝也是木偶人，最后两斤砒霜喝死了，正是因为他的阴毒所有人都怕他，慈禧的思想是维护清王朝的统治它是封建王朝的统治者所以一些这种东西还是挺正常的，洋务运动那只是秦王朝的回光返照了，总体来说，有这种政治手腕这女的不是盖的。

慈禧比光绪有才干，但是也迂腐，交到当时光绪的手中可能清朝更早灭亡，1908年，慈禧太后列出为期9年的君主立宪制时间表，同年归天。

清朝本是渔猎民族出身，政体中保留着部落议会制的遗风，皇帝虽高居其上但决策也受多方制约，除了皇室亲贵，还有内阁大臣，外朝清议，甚至民间舆论。尤其是在太平天国之后，大清风雨飘摇，以非康乾之世，皇家决策受多方势力掣肘。

慈禧上台时，初期有辅政八大臣，后有慈安太后、恭亲王、地方团练（湘军、八旗、绿营、淮军）、外国列强，各方牵制。她平衡各方势力，稳定局面，平定西北回乱、收复新疆、对俄国边境谈判胜利、镇南关大捷、重用维新大臣，开创同光中兴，重塑一片太平景象。

但一切止步于甲午战争，甲午之后，政治动荡，戊戌政变之后，保守派（甚至反动）势力抬头，以康党为名目大搞党争，许多维新派大臣也三缄其口。

此时的慈禧也没有早期的锐意进取，政策混乱，最后导致辛丑之变，祸国殃民。

抛开其他的不说，挺佩服慈禧，当年慈禧才二十五岁，已经知晓，没有变革，是无法维持清王朝的存在，但是又不能够太过于支持洋务派，要用保守派制衡。

慈禧她从不是保守派的代表，洋务运动反而要归功与她，慈禧她可以说是所有人里最聪明的，只是因为自己所有一切的做法是为了维护清王朝的统治和自己的权利，所以才会导致最后的失败。

二十五岁独揽整个国家，维持清王朝那么多年的稳定，权谋之术之高明，不管怎么说，她只是个封建时代的女人，慈禧太后宫中的一个好闺蜜女官嫁给了一位贝勒，婚后夫妻二人脾气不合，经常闹矛盾，慈禧太后找到贝勒的毛病就顺便将贝勒贬到了蒙古去了，几千年的历史下来从来没有人教她如何帷幄天下，如何开眼看世界，看伏尔泰卢梭，让她怎么格物致知？

就算是努尔哈赤带着祖宗遗留的盔甲准备起兵收服白山黑水间的女真诸部时，他也没办法想象百余年后他的后人会扛着洋枪洋炮，跟远隔大洋的外国人在海上殊死搏斗，更很难想象什么洋务、维新、立宪、共和之类的新鲜词汇。

不用说电报、火车，对他来说，就连从明军那里夺来的火炮，也还是一种难以驾驭的高科技。

在中国那个时代，一个女人能够掌权那么多年，实力就摆在那里，问题是，她是个封建社会的女人，封建社会的女人有她的局限性，和民国以及现代女性思想不一样，再加上封建社会的男女又更不一样，女性没有地位甚至没有办法作为活着的个体存在，眼界受限制严重甚至于没有，这个东西是需要锻炼的，女性没机会锻炼当然没能力了，且皇太后再精明能干，妇人干政有那个时代的局限性，她们没有受到和男人一样的正统教育，所以在大政方针的决策时候不能统筹兼顾、权衡利弊，她从小到大受的教育也与统治国家毫不相干，肯定会对她有影响的。

站在慈禧的角度说，她当时的情景可以说是游戏的地狱模式了，也没有其他人可以站出来力挽狂澜。

辛丑之变后，慈禧回宫，便已经开始君主立宪制改革，但清朝已经没有时间了，辛亥之后，她最终向时代妥协，下明定国事诏，开始君主立宪制改革，但已经为时晚矣，她的生命已经尽入尾声，而辛亥年到了。

总而言之，观其一生所做所为，都是向恢复康乾之世，维护爱新觉罗家族的统治，但在时代大潮中，康乾之世终是旧时代的封建盛世余辉，她的努力注定是开历史的倒车，也注定不会成功。

慈禧是个奢靡的败家女人，但她绝不是什么卖国贼，两个概念

那些攻击长相的……照片都是六七十时候拍的谁年轻时候没好看过更何况是贵妃

我欣赏其才华，但我讨厌晚年做的一些事

（这句话其实适用于绝大多数伟人）

可惜历史不容假设。这个女人也是真的传奇。

电影《阮玲玉》，

“女人站起来，不表示男人一定要倒下去，

大家可以一起站，这个世界够大。”

真懒得看史书就去看看田中裕子演的慈禧，《苍穹之昴》导演是汪俊，也是如懿传的导演，服装都挺不错的。里面是一个不再脸谱化的慈禧，一个有狠辣念权奢靡，却也有矛盾挣扎也有慈爱的有血有肉的慈禧，最难得的就是田中裕子演的慈禧非常有气质还很真实。

清朝灭亡的悲剧不仅是慈禧一人造成的，

但是我知道

单纯骂慈禧是部分人唯一能接受的逻辑。

展开阅读全文​

本文链接：http://www.slxf119.com/8384.html 转载需授权！