劳荣枝案涉劳荣枝案件最新情况及哪些实体及程序问题

2020年12月21日，老容止案在南昌市中级人民法院开庭审理。2021年9月9日上午9时，江西省南昌市中级人民法院公开宣判了对老容止涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪的一审判决。南昌市中级人民法院经审理查明，被告人老容止犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。

经审理查明，被告人老容止与(另案已判)法紫英系情侣关系。从1996年到1999年，他们共谋并分工合作。老容止在娱乐场所从事陪护服务，寻找作案目标，法子英实施暴力。江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共发生抢劫、绑架、故意杀人4起案件。案发后，老容止化名“雪莉”潜逃，于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

法院认为，被告人老容止等人故意非法剥夺被害人生命，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫被害人财物的，构成抢劫罪。以勒索财物为目的绑架被害人，已构成绑架罪。老容止在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照他所参与的全部犯罪处罚。老容止被绳之以法后，如实供述自己在常州被绑架的事实，是一种坦白。老容止故意杀了五个人；抢劫致人死亡，抢劫数额巨大，且有入户抢劫情节的；绑架致一人死亡，赎金7万余元。犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极其深刻，人身危险性和社会危害性极其严重，后果和罪行极其严重，应当依法惩处。虽然有口供，但还不足以从轻处罚。老容止犯了数罪，应依法一并处罚。故作出上述判决。一审宣判后，老容止向法院提起上诉。

本文简要介绍了老容止案中涉及的几个主要实体和程序问题。

[实体]

首先，本案涉及三项罪名，即故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪。《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的。此外，持凶器抢劫、盗窃、诈骗、抢劫，以窝藏赃物、拒捕、毁灭罪证为由，当场使用暴力或者威胁使用暴力的，以抢劫罪定罪处罚；第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者将他人绑架为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。杀害被绑架人或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

其次，本案涉及共同犯罪。《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。两人以上共同过失犯罪的，不属于过失犯罪

二是本案既无上诉也无抗诉，根据《刑事诉讼解释》第四百二十三条第一款第一项规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院不抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内，报请高级人民法院审查。高级人民法院同意判处死刑的，应当在裁定作出后十日内报请最高人民法院核准；如果认为原判决认定的具体事实或者引用的法律规定有瑕疵，但判处被告人死刑没有错，可以补正后作出核准的判决或者裁定；不同意死刑的，依照第二审程序提审或者发回重审。

其次，案件报请最高法院批准后，将何去何从？

《刑事诉讼解释》第四百二十九条规定，最高人民法院审查死刑案件，应当根据下列情形分别处理：

1.原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法的，裁定核准；

2.原判决认定的具体事实或者援引的法律规定有瑕疵，但判处被告人死刑并不不当，经补正后可以作出核准的判决、裁定；

3.原判决事实不清、证据不足的，裁定不予核准，撤销原判，发回重审；

4.审查期间出现影响定罪量刑的新事实、新证据的，裁定不予核准，撤销原判，发回重审；

5.原判决认定事实正确、证据充分，但依法不宜判处死刑的，裁定不予核准，撤销原判，发回重审；根据案件情况，必要时也可以依法变更；

6.原审违反法定程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，撤销原判，发回重审。

最后，为什么律师仍然为像老容止这样被公众认为是极端有罪的人辩护？

首先，没有有效判决的确认，任何人都不能被定罪并被视为“罪犯”。在公安机关，他们是“犯罪嫌疑人”，在法院，他们是“被告人”。其次，每个人都有可能站在被告席上。这个时候，辩护律师不是“冷血动物”，也不是“赚钱机器”。他只是法律的代言人。他所维护的不是公众定义的“坏人”，而是司法体系中人权与认罪求情制度的平衡。

内容编辑：李美竺

来源：辽宁行仁律师事务所

本文链接：http://www.slxf119.com/8363.html 转载需授权！