诉黄未征得父母同意驾车。
时间： 2016年1月29日发布来源：淄博法律咨询。
诉黄在未经父母同意的情况下驾驶车辆发生交通事故，分担赔偿责任——交通事故案例分析。
[问题提示]
未满16周岁的限制行为能力人，在未征得监护人同意的情况下，如何承担因驾驶服务引发的交通事故责任？
[案例]
原告：张海波，男，一九八一年四月二十日出生。
法定代表人：张振庭，原告之父。
被告：黄。
1996年10月22日下午，被告人丈夫张振清在距安阳线169公里处不慎摔倒在摩托车上。被告听到消息后，未经原告父母同意，要求原告驾驶农用三轮车前往事故现场。到达现场后，被告丈夫要求接姐夫，原告开车去接。原告汽车在高速公路上掉头时，与王驾驶的农用三轮车在北宁市罗洛布镇狮子口村发生碰撞，造成平板车上4人受伤住院。该交通事故经北宁市公安局交警大队确认：本案原告应承担70%的责任，王应承担30%的责任，判定应按责任承担对受害人的赔偿为人民币。原告根据责任书赔偿被害人后，以被告未经其父母同意指导未成年人驾驶，造成交通事故为由，经协商要求被告承担部分损失，被告拒绝。因此，原告以上述理由向辽宁省北宁市人民法院提起上诉，要求被告赔偿其经济损失。
被告人黄回复：我在找人去事故现场时遇到原告，原告询问情况后主动开车送我去事故现场。到达现场后，当我丈夫因骨折要求去找他姐夫时，原告主动要求开车去接他。当汽车掉头时，原告的汽车与一辆从西边驶来的汽车相撞，发生了交通事故。因原告自告奋勇驾驶，原告自己驾驶，原告的监护人应负责赔偿由原告承担的交通事故受害人的经济损失，本人不承担任何责任。
[审判]
经审理，北宁市人民法院确认原告的申诉属实。认为原告系限制民事行为能力人，被告未经原告父母同意，让原告驾车送达，故原告应承担交通事故60%的赔偿责任。原告法定代表人对原告监管不严应承担40%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条及相关民事法律政策，本院于1997年8月15日判决如下：
被告黄赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币60%，于判决生效后30日内付清。其他经济损失由原告张海波的法定代表人承担。
宣判后，双方均未上诉。
[分析]
本案审理过程中，对于如何赔偿这一经济损失，有两种意见：一种意见认为原告负主要责任，被告黄作为受益人负有适当赔偿责任。理由是：尽管被告人黄要求买车，但并无雇佣关系。本次交通事故造成的伤害和经济损失完全是原告的过错，被告黄只是本案的受益人。第二种意见认为，被告黄应负主要责任，原告法定代表人应负次要责任。判决采纳了后一种意见，理由是原告张海波为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。被告黄未经原告父母同意，要求原告驾车为其服务。虽然交通事故的发生是因为原告的过错，但原告张海波显然不适应他的年龄和智力，因此其造成的后果应由其教唆者承担。原告张海波的法定代表人负有次要责任，因为他对原告张海波监管不严。因此，北宁市人民法院判决被告承担主要责任，原告法定代表人承担次要责任。
本文链接：http://www.slxf119.com/8336.html 转载需授权！
网友评论