不知道这两天为什么会有人喜欢，就给大家加几张图，呵呵~ ~
行军起源于普鲁士，在沙皇时期传入俄国。换句话说，行军是德俄军队的传统艺术能力，被纳粹和苏联继承和发扬。
二战后，由于“政治正确”的需要，西德废除了积极步骤。以苏联为首的东方集团当然延续了这一传统。不言而喻，欧美国家必须踩黑——，才有纳粹的借口。
3354问题是纳粹有无数无可争议的罪行，但“丑陋的外表”绝对不是其中之一。希特勒可能达不到大师的水平，但他的艺术背景还是比大多数人强很多。对比一下一战和二战时期的德军制服，尤其是党卫军的制服。虽然他们参与了设计，但希特勒是决定者。不用说，漂亮的制服吸引无数的粉。即使顶着“政治正确”的大帽子，包括英国小王子在内的许多名人也一直“以身作则”，直到21世纪。
由于正布不是纳粹的专属专利，不能贴上“政治正确”的标签。当然，对手只能是“联想讨厌它”。至于使用神马人体工学的原因，高跟鞋无疑更适合这种犯罪。当然，有些人可能会因为联想而感到不舒服，比如说，有些人非常讨厌纳粹(类似于很多中国人看到膏药旗就恶心)，但这真的只是“情绪化”。
毫无疑问，方队的行进因为整齐划一、动作矫健雄壮而具有很强的震撼效果，最能体现军队的纪律和前进的气势。个性从来都不是军队的属性。美国军队号称“最自由”。从西点军校到普通军营，各种规矩都要一丝不苟。
除此之外，美军几乎没有阅兵的传统，那些散而散的走在街上的照片也不是“自由式阅兵”。真正需要举止得体的时候，美国五军仪仗队的着装队列和脚步不是一丝不苟吗？为什么不随意安排一个s型，然后再安排一个b型？
有人在回复中提到“设计军装是经典谎言”，那么我就补充几句我的看法：
1、服装当然是有传承的，纳粹德国军服“绝代华丽”的党卫军M32军服就是从帝国党卫军轻骑兵中诞生出来的。所以现代西装已经定型100多年了，变化相对较小。难道没有“西装(男装)设计师”这个说法吗？如果军装都是“历史进化的集体创造”，那么“M32(黑色SS制服)是Diebitsch设计的”这句话从何而来？
2.当然，对于整个德国军队来说，它只是其中的一个小承包商。但是对于纳粹党来说，当时党卫军只有一万人，几万套制服也不是什么“大工程”，需要几个承包商？Boss的网站也承认制服都是他们做的。
3.回到M32，卡尔迪比施是一名平面设计师，他为纳粹设计了许多剑、戒指、腰带、文件夹封面、各种徽章，甚至邮票。然而，众所周知，平面设计和服装设计不是同一个行业。服装不仅仅是几幅漂亮的画，而是一种“立体剪裁设计”，所谓的“版型”很重要(旧民国的警察也是黑色制服，哪个漂亮？)。Hugo Bosh是专业的服装设计师，Boss的另一个主营业务是为纳粹高层订购军衣。作为M32的唯一承包商，他没有参与任何意见。真的有可能吗？今天Boss公司在官网说没有(确切的说是“没有提到有没有”)，我觉得“光说自话是不够的”。
4.正如《希特勒传》中记载的，希特勒说：他不在乎军装的设计，但是有一件事必须要做，那就是军装一定要很帅，越帅越好，多花点钱也没关系。不管他是不是“肮脏的画家”，希特勒无疑是一个狂热的设计师。阿尔伯特斯佩尔在回忆录中说：(为了设计自己的别墅)“希特勒不仅画了设计草图，还向我借了画板、T型尺等工具，按比例绘制了房子的楼层布局、透视图和剖面图，拒绝任何帮助，一意孤行。”为了一栋别墅，希特勒可以买一堆专业书籍来学习和研究。他怎么能说“我是门外汉，做你认为好的事”，因为他每天看到的守卫和他念念不忘的执政基础(吸引更多年轻人参军)？希姆莱(或国防部队)在完成自己的设计时安排了自己的生产？信不信由你，我不信。
3354《希特勒传》中还有一条记录，德国最著名的军装是最帅的军装之一。设计师根据希特勒的要求，特别设计了军装腰部的腰带，让士兵们无论何时穿上军装，都觉得很有活力。这算不算希特勒的最终决定？让每个人自己判断。
简单来说，什么事都牵连希特勒是荒谬的，但有必要把时装设计师放在一边，完全“亏欠”这个一生中从未接触过一针一线的门外汉(无论是希特勒还是卡尔迪比奇)。这是什么逻辑？在所有纳粹领导人和所有参与纳粹制服的历史人物中，雨果波什是唯一一个有服装设计经验的人。如果他没有参与设计，谁参与了设计？或者说，纳粹制服是在没有时装设计师参与的情况下设计的？当然，所有德国制服的设计都不是一个人能完成的。参与的人肯定很多，但不同时期总要有一个领导。不管是谁，都不是雨果波什。至于这样粉饰纳粹？
如果有网友能提供纳粹等时装设计师的信息，请提供信息链接，我会非常感谢，并修改我的回复。虽然这和我的回复没有关系，但无论纳粹制服是谁设计的，真的很美，绝对不是“浪漫想象”。
我最近和一个朋友讨论过这个问题，我觉得他的意见很有道理。
3354对于区分不同军装的目标来说，领章和帽徽的配饰应该是最重要的标志。所以沃尔特赫尔只是一个双S的闪电标志，载入史册。我真的看不出这东西有什么特别的创意或者设计感。事实上，M32上的每个。
种花样（比如红色的万字臂章，肩章袖标袖带等等）有复杂的来源，肯定包括了希特勒本人的意见。严格来说，无论鹰徽还是骷髅徽等等都谈不上什么“原创”，当然布局和大小形状等也是设计的要素，这也算是迪比奇的专业吧。而我们一般讨论的目标是“漂亮的制服”，因此版型的设计就是非常重要的。对比一下某宝山寨的M32制服，一看就是民国警察的款式。合理的推测，M32的“底版”（去掉各种配饰）才是的成果，这也是他的专业领域。
因此，如果看重M32的历史价值，那么徽章标志当然是主体；但如果单纯从审美的角度，M32漂亮挺拔的外形显然有很大的功劳。而M32本来就是以礼服的规格来设计定做的，美观才是第一指标，根本不适合上战场（所以才几年就换成了原野灰的M36款）。
事实上，纳粹德国的大多数军服都没什么人关注过“设计师是谁”的问题，比如同样著名的国防军M36型制服。M32显然是因为“党卫队专用”的原因，而且“非常醒目”，才会引起这么大的反响，外网上也基本如此（关注设计的基本都是M32）。
——无论如何，二战之后所有与M32制服有关的纳粹人员，唯一有动机和能力洗白自己的只有（他的公司越做越大，员工年营业额近30亿欧元）。而纳粹头目们自然不用说，长寿的KarlDiebitsch本身的纳粹色彩太浓，已经洗无可洗。
2011年，Boss公司出资给RomanKoester，编写出版了《HugoBoss1924—1945:魏玛共和国和第三帝国时期的制衣厂》，这本书承认Boss的工厂强迫140名波兰人和40名法国战俘为其工作，并进行“诚恳地道歉”——听上去很老实，对不对？但这本书否认其他的一切指责和质疑，包括设计纳粹制服以及“希特勒的私人裁缝”这个称号。即便是这不到200人的劳工，BOSS公司也“试图改善工人的生活条件和食物状况，关注他们的福利”。总而言之，作者声称“BOSS公司只是总数超过15000个纳粹德国的制服工厂中的一员”，反正很无辜就对了。。。
BOSS的老板解释过出钱写书的目的：“多年来我们一直在面对指控和谣言，我们的创始人设计了纳粹制服，甚至是希特勒的私人裁缝。”——其实这话可以这么看，为啥战后这么多年没人指责15000个制服工厂，大家单单盯住了HugoBoss不放呢？德国对于纳粹的反思和忏悔是很早和很彻底的，德国总理1970年就跪了，Boss公司为啥要多等40年才想起来道歉？
——所以，我还是坚持，“没有证据表明HugoBoss参与了纳粹军服的设计”，但也没有证据证明他没有这么做。
展开阅读全文
本文链接：http://www.slxf119.com/7705.html 转载需授权！
网友评论