在摩卡事件的传播过程中，民间舆论场无疑发挥了巨大的能量，表现为多家自媒体账号的密集关注和意见领袖的出动。自媒体账号大多是通过互联网传播信息的转载，使得舆论阵地迅速传播。但在这一过程中，同质化信息、虚假信息等劣质信息也广泛传播，受众接受不同信息的差异逐渐扩大，凸显了舆论空间的混乱与对立局面。
另一方面，个人博主不仅传递事件的基本信息，还对事件输出更多意见。以@ break calls为代表的博主发消息宣传扶贫政策、普及科学，为缩小信息差距贡献力量。在对这件事的传播有很大影响的几位博主的言论中，他们的观点是理性客观的，在事件传播和舆论情绪的构建方面，安抚和缓和了民情，有助于塑造更理性的舆论氛围。
2.情感表达的衍生思维。
随着网络空间的快速发酵和持续爆炸，悲伤情绪的表达从未离开。莫的不幸离世打动网友的背后是人们对悲剧事件的强烈同情，这是朴素情感的体现。随着悲伤情绪的释放，网友通过他人的苦难满足自己情感需求的观点也开始出现。这部分观点认为，更多的人点蜡烛，送草莓，只是为了表示不耐烦，标榜善良。但以往曝光的抗癌抗病UPs，更多的是遭受恶言恶语和网络暴力，结合起来更是讽刺。在上述原因的驱动下，这部分网友反思莫茶事件到底该不该传播。这种思维是基于良性的道德考量，看到了新媒体环境下网络空间事件广泛传播带来的副作用。但是，也要正视事件大方向传播带来的正反馈。通过摩卡事件的传播和扩散，让很多人了解到了自己不知道的别人的苦难，这种同情心带动了更多的慈善捐赠和公益行动。科普知识确实得到了传播。这样的事件有必要被社会看到，激发了人们的善意，如何应对这样的事件。
3.
性别对立加剧了舆论的复杂性。
1月22日，某账号借用网友“摩卡”去世的消息，引发大量评论和转发，激化了网友情绪，被封禁。随后平台小号旗下的摩卡在各大网络发布的评论和游戏截图也被网友扒出，受到高度批评和分析。由此产生的性别对立、攻击性负面言论和网络对抗充斥网络。这也引发了公众对于在悲剧事件面前是否有必要比较苦难的思考。痛苦的双方都不会因为比较而免于痛苦，比较痛苦毫无意义。因为性别或其他身份标签是孤立讨论的，甚至凌驾于人性之上，圈地讨论的最终结果只会是说自己的话，没有人能说服任何人。当摩查事件因性别对立言论引发又一次网络热潮时，网友们尝试用网络痕迹拼凑的摩查形象，在群扯讨论下事件标签被加码，使得舆论失焦，舆论环境进一步浑浊。
4.
反向新闻被滥用了吗？
此次事件经历的几个舆论高峰中，“墨茶事件反转”是单高峰最高、讨论最激烈、舆论场最混乱的一个状态。当真假不明的信息流出时，各种媒体都被感动了，流出的信息从欠钱打电话到推测此人没有去世，还有一位匿名人士在平台，知乎说自己是摩卡反转的策划者之一等。摩卡之死成了一个需要公众认证的死亡事件，“反转”“反转新闻”似乎很快就成为这一事件的标签之一。在信息来源和媒体积极传播这类信息的过程中，更多的事件细节被曝光，当与上述部分事实存在分歧时，他们高喊反转，当与公众默认不一致时，他们就变成了反转。“反转”一词的定义边界是否模糊？自媒体反转的热情来源于对其引爆流量能力的热爱。在这个过程中，观众对墨茶事件的认知处于被报道掩盖的形象，是由文字信息和自我想象建构的，因此很容易受到反转相关新闻的影响和挑战。
情绪型舆论的反思与治理。
随着以互联网、手机等数字终端为代表的新媒体的快速发展，易出现回音室效应，即在同质信息高密度分布的影响下，人们往往将其视为事件的基本真相，不自觉地缩小视野和认识。这对解决实际问题没有太大的好处，甚至会让舆论的轨迹偏离甚至变得偏执和两极化。在莫查事件中，部分网友经历了多个自媒体账号发布的信息高度同质化，继而化悲为怒，对相关机构的工作表现出两极分化。
面对这种引发大规模悲情的舆论事件，媒体报道把握舆论本质至关重要。墨茶事件是一个悲剧案例，触及的公众悲伤需要及时有效地疏导。与公众情感共识的错位，无疑会达不到舆论治理的效果，这也是部分媒体被网友诟病必须深挖死者家属和细节的原因之一。之后要“对症下药”。只有通过相关救助政策的信息空白和个案暴露的家庭监护原因，我们才需要得到关注民间舆论场科普知识的普及也证明了公众的首要关注。话语权更大的主流媒体可以根据相关帮扶政策、边缘青少年面临的问题、爱心捐款以及由此事件引发的公益事件，合理设置相关话题，能够抚慰公众情绪，增加相关政策的深度触达。
有些文字和图片来自互联网。如涉及侵权，请及时与我们联系。
联系电话：负责人：张明。
邮箱：[at]
本文链接：http://www.slxf119.com/7015.html 转载需授权！
网友评论