如果不是人民日报今天批准扫码，应该不是唯一的选择。我们似乎已经接受了许多餐馆不再面对面点菜的事实。我们早就习惯了拿出手机默默点餐，默默吃饭，然后结账离开手机。这似乎要高效得多，但缺乏大众的温度和人文关怀。
人民日报谈话扫描码订购不应是唯一的选择。
据人民日报报道，人民日报认可扫码不应是唯一选择，并非空穴来风。中国西北一个城市的市民王先生去一家餐馆吃饭。当他叫服务员准备点餐时，服务员告诉他：“请扫码点餐。”当王先生问是否可以通过纸质菜单点餐时，服务员说：“不好意思，我们餐厅只能在线扫码点餐。”
据记者实际调查，目前很多人对扫码点餐的服务非常反感，但普遍默认接受。毕竟他们不会给自己造成太大的麻烦。但是，如果一些老年人遇到了麻烦，他们的手机可能没有移动网络，或者他们可能无法通过手机支付，这将对饮食造成一些麻烦。
而且根据观察，其实一些比较大的餐厅还是会保留专职服务员为顾客提供点餐服务，一般规模较小的餐厅出于成本考虑会用手机代替服务员。其实从另一个角度来说，商家是没有办法做到这一点的，也没有人愿意雇佣更多的人来放松自己。然而，在目前的疫情形势下，餐饮业太难了。
人民日报谈话扫描码订购不应是唯一的选择。
多雇一个人必然会增加餐厅的运营成本，而一些小餐厅的资金流有限。再加上疫情的影响，目前很多大餐馆都倒闭了，更不用说这些小餐馆了。和成本，一些餐馆减少了服务员的数量，所以他们选择了陈本较低的手机点餐系统。
《人民日报》认可扫码点餐不应该是唯一的选择，这表达了很多人的心声。尤其是在扫码点餐时，一些商家要求消费者提供姓名、电话等信息，或者开放获取位置信息的权利，这让一些消费者感到不安全。每次下单或付款后，关注又多了几个微信官方账号
《人民日报》认可扫码不应该是唯一的选择，这也得到一些专家学者的支持。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈银江认为，商家使用扫码点餐是可以理解的，但不应滥用。商家不应该只考虑成本，而不考虑消费者的实际感受，尤其是一些老年消费者的需求。
人民日报谈话扫描码订购不应是唯一的选择。
通过人民日报对扫码的认可来点餐并不是唯一的选择，这样智能生活方式和传统生活方式的冲突又会被重提。也许我们应该换一种方式思考，互相理解。有特殊需求的客户要尽量照顾，客户也要衡量商家的难处。毕竟，疫情对食品行业来说是一场灾难。
2021年2月2日编辑。版权归作者所有。
本文链接：http://www.slxf119.com/4645.html 转载需授权！
网友评论