编者按：上交所官网近日发布公告称，将于6月18日审核北京莱博泰克仪器股份有限公司(以下简称“莱博泰克”)的首发申请。Leberteco专业从事实验分析仪器的研发、生产和销售。
2019年12月30日，Lebertec在上交所网站披露招股说明书，拟在上交所科技创新板上市。保荐机构为招商局证券有限公司，审计机构为信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)。
Leberteco选择的上市标准是《上海证券交易所科创板股票上市规则》条第1项“预计市值不低于10亿元人民币，最近两年净利润为正且累计净利润不低于5000万元人民币”。
此前，Lebertec曾计划在深交所创业板上市。2015年12月17日，Leberteco首次在证监会网站披露招股书。
2016年至2019年，莱博泰克营业收入分别为2.9亿元、3.22亿元、3.5亿元和3.81亿元；净利润分别为10000元、10000元、10000元、10000元；经营活动产生的现金流量净额分别为万元、万元、万元、万元；销售商品和提供劳务收到的现金分别为3.45亿元、3.7亿元、3.66亿元和4.04亿元。
2020年1-3月，莱博泰克实现主营业务收入4443.99万元，较去年同期下降12.84%。扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润161.31万元，较去年同期下降167.8万元。主要原因是公司一季度受新冠肺炎疫情影响，收入和利润较上年同期下降。此外，根据公司已实现的销售收入和手头订单等。乐保科技预计2020年1-6月营业收入1.3亿元，同比下降21.95%；预计净利润1450万元，同比下降43.98%。
从2016年到2019年，R & amp乐百氏的d费用分别为1503.37万元、1384.94万元、1336.75万元和2585.14万元；d费用分别占营业收入的5.18%、4.30%、3.82%和6.79%。
在报告期内，R & ampd可比上市公司的费用率，如Spotlight Technology、田瑞仪器、三德科技、雪迪龙和Gangyannak，均高于Lebertec。
具体来说，在报告期内，R & ampd .浓缩工艺费用率分别为9.63%、7.56%和8.30%；R & ampd .田瑞仪器的费用率分别为8.09%、6.73%和7.89%；R & amp德国科技费用率分别为13.27%、11.65%和11.92%；狄龙的研发；d费用率分别为6.38%、6.99%和8.04%；R & ampd Janak的费用率分别为11.39%、9.76%和8.38%。
在过去的四年里，乐百氏的销售费用远远高于R & ampd费用，分别为5，953.38万元、6，172.74万元、5，986.96万元和5，628.40万元，分别占当期营业收入的20.50%、19.17%、17.10%和14.79%。
2019年，R & ampLeberteco的d费用仅为销售费用的45.93%；从2016年到2018年，R & ampLeberteco的d费用不到销售费用的三分之一。
2016年至2019年，来博科技主营业务毛利率分别为50.50%、51.91%、48.22%和46.13%，综合毛利率分别为50.66%、51.98%、48.43%和46.31%，报告期内呈小幅下降趋势。
应收账款方面，虽然乐百特的应收账款余额占当期营业收入的比重较低，但呈现逐步上升的趋势。近四年来，乐百氏的应收账款余额分别为2174.47万元、2733.58万元、4715.14万元和5394.99万元，占同期营业收入的比例分别为7.49%、8.49%、13.47%和14.18%。
近四年来，乐倍泰科的应收账款周转率分别为12.19次/年、13.12次/年、9.40次/年和7.53次/年。报告期内高于同行业可比上市公司平均应收账款周转率2.51次/年、2.76次/年、2.64次/年。
在报告所述期间，发生了两起损害
截至2019年末，乐百氏的商誉余额为2068.98万元。同时，Leberteco表示，如果未来上述收购及经营情况不符合预期，将存在商誉减值风险，对公司经营业绩产生不利影响。
此外，乐保科技还与北京普利泰克仪器有限公司存在专利纠纷.
2017年3月20日，北京普利塔克仪器有限公司起诉乐保科技自动消解仪产品侵犯其“样品消解处理装置”专利权，诉讼请求停止侵权并赔偿人民币1000万元。
2020年4月22日，勒贝特科收到(2017)北京知识产权法院民初字第185号民事判决书。判决乐保科技自判决生效之日起，立即停止侵犯北京普利塔克仪器有限公司“样品消化处理装置”第* * * 6.9号发明专利权的行为；并于判决生效之日起30日内赔偿北京普利特克仪器有限公司经济损失200万元。
招股书显示，在过去四年里，勒贝特科犯下了两项违法行为。2016年，Leberteco在未取得道路运输经营许可证的情况下，从事道路货运业务。
到违章处罚5000.00元。2019年，莱伯泰科全资子公司莱伯泰科香港因未按照海关署长所批予的进口许可证，输入香港法例第60K章《进口(辐射)(禁止)规例》附表所指明的辐照仪器，收到罚款3000.00港元。过去四年，莱伯泰科共分红5次，累计分红金额9500万元。其中3次分红为向全体股东派发红利，累计分红金额4700万元；另外2次分红仅向《增资扩股协议之补充协议》中约定内容安排的特定4名股东派发红利，累计分配金额4800万元。
对上述问题，中国经济网记者发送邮件至莱伯泰科董秘办，截至发稿未收到回复。
冲刺科创板实控人有美国永久居留权
莱伯泰科前身为北京莱伯泰科实验室应用技术有限公司(2005年4月更名为“北京莱伯泰科仪器有限公司”)，成立于2002年1月8日。2013年2月5日，莱伯泰科有限董事会作出决议，通过关于莱伯泰科有限整体变更为股份有限公司等相关事宜，全体发起人共同签署了发起人协议，一致同意以发起方式设立股份有限公司。
莱伯泰科是专业从事实验分析仪器的研发、生产和销售的科技型公司，所属行业为仪器仪表行业，具体细分行业为实验分析仪器行业。该公司致力于研发全自动实验检测平台，联接包括样品采集与处理、自动化进样、分析检测、智能数据分析在内的全检测流程，覆盖并联通实验分析的各个环节，为环境监测、食品检测、医疗制药、地质勘测等领域的用户提供自动化、系统化的实验分析检测整体解决方案。
莱伯泰科主要产品包括全自动多功能高通量热裂解仪器、全自动高通量固相萃取系列仪器、全自动和高通量压力萃取系列仪器、全自动和高通量凝胶净化仪器、全自动高通量多功能组合仪器系列、全自动和高通量样品消解仪器系列、全自动和高通量浓缩产品系列、全自动紫外可见分光光谱仪系列、全自动液相色谱仪系列、全自动核素分离仪器系列、放射性元素富集系列、循环水冷却设备、制冷加热循环器(RH40-25A)、微控数显电热板(EG系列)等。除此之外，莱伯泰科还向客户提供各类洁净环保型实验室解决方案的实施，包括洁净/超净化学实验室、实验室通风与改造工程等各类实验室业务的具体实施。
2019年12月30日，莱伯泰科在上交所网站披露招股说明书，拟于上交所科创板上市，保荐机构为招商证券股份有限公司，审计机构为信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)。
莱伯泰科选择的上市标准为《上海证券交易所科创板股票上市规则》第2.1.2条第1项“预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元”。
莱伯泰科本次拟公开发行股票数量不超过1700万股，不低于发行后总股本的25%，发行后总股本不超过6700万股。
控股股东为北京莱伯泰科管理咨询有限公司(以下简称“管理咨询公司”)，实际控制人为胡克。管理咨询公司持有莱伯泰科48.3540%的股份，为该公司控股股东。胡克通过莱伯泰科股东北京兢业诚成咨询服务有限公司持有莱伯泰科1%的股份，通过管理咨询公司持有莱伯泰科32.17%的股份，通过莱伯泰科股东LabTechHoldings,Inc.持有莱伯泰科21.45%的股份，合计间接持有莱伯泰科54.62%的股份。胡克通过控制兢业诚成、管理咨询公司以及LabTechHoldings，控制了莱伯泰科81.59%的股份。
胡克，男，中国国籍，有美国永久居留权，1956年11月出生，博士研究生学历。莱伯泰科创始人，2009年入选“北京市海外高层次人才”、同年被聘为“北京市特聘专家”。1982年7月至1985年3月，任湖南地矿局402地质队助理工程师；1985年4月至1987年6月，任广西大学化学系助教；1987年7月至1992年5月，任美国欧姆斯国家实验室研究助理；1992年6月至2003年2月，历任美国热电佳尔-阿许公司(TJA公司)首席研究员、产品经理、国际经理、大中国区总经理；2003年5月至今，任LabTechHoldings董事长；2007年2月至2011年5月，任科技公司执行董事；2008年3月至2011年4月，任工程公司董事长、总经理；2011年5月至今，任工程公司执行董事；2011年8月至今，任莱伯泰科香港董事；2011年10月至今，任莱伯泰科美国董事长、CEO、总裁；2014年11月至今，任科技公司执行董事、经理；2014年11月至今，任兢业诚成执行董事；2015年9月至今，任CDS公司总裁；2017年1月至今，任莱伯泰科建设董事长；2018年1月至今，任管理咨询公司董事长；2002年1月至今，任莱伯泰科董事长、总经理。
曾拟创业板上市
本次是莱伯泰科第二次向资本市场发起冲击。
2015年12月17日，莱伯泰科在证监会网站首次披露招股说明书，拟于深交所创业板上市。彼时，该公司保荐机构为招商证券，审计机构为北京懋德律师事务所。证监会2017年4月披露的IPO企业排队情况显示，莱伯泰科审核状态为“已反馈”。
莱伯泰科创业板招股说明书显示，该公司彼时拟募集资金2.69亿元，拟分别投入建设样品前处理设备生产线扩建项目、实验室整体解决方案业务扩建项目、研发中心建设项目和营销服务网络扩建和品牌扩展建设项目。
本次科创板上会，莱伯泰科拟募集资金3.60亿元，其中1.89亿元用于建设分析检测智能化联用系统生产线升级改造项目，7433.71万元用于建设实验分析仪器耗材生产项目，9629.70万元用于建设研发中心建设项目。
报告期内净利润持续增长
2016年至2019年，莱伯泰科营业收入分别为2.90亿元、3.22亿元、3.50亿元和3.81亿元；净利润分别为4552.34万元、4943.04万元、5993.96万元和6168.31万元；归属于母公司所有者净利润分别为4552.34万元、4907.10万元、5981.61万元和6132.36万元；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为4176.92万元、4900.28万元、5475.99万元和6119.73万元。
过去四年，莱伯泰科经营活动产生的现金流量净额分别为4711.17万元、5476.77万元、4391.69万元和5155.48万元。
过去四年，莱伯泰科销售商品、提供劳务收到的现金分别为3.45亿元、3.70亿元、3.66亿元和4.04亿元。
今年上半年净利润预计同比下滑超四成
截至2020年3月31日，莱伯泰科资产总额为4.45亿元，较上年末减少1.09%，负债总额为1.33亿元，较上年末增加9.17%，资产负债规模整体保持稳定；归属于母公司股东的所有者权益为3.11亿元，较上年末减少4.91%。
2020年1-3月，莱伯泰科实现主营业务收入4443.99万元，较去年同期下降12.84%，扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润161.31万元，较去年同期减少167.80万元。主要原因为公司一季度受新冠疫情影响，收入和利润较去年同期有所下降。
莱伯泰科在招股说明书中表示，2020年二季度，国内新冠疫情逐步得到控制，公司业务也逐步恢复。根据公司已实现的销售收入和在手订单等情况，公司预计2020年1-6月营业收入预计为1.30亿元，同比下滑21.95%；预计净利润为1450万元，同比下滑43.98%。
莱伯泰科称，公司上半年受新冠疫情影响，收入和利润预计较去年同期有所下降，随着国内疫情的逐步缓解，预计公司未来业绩将会进一步回升。
研发费用率低于同行业公司
2016年至2019年，莱伯泰科研发费用分别为1503.37万元、1384.94万元、1336.75万元和2585.14万元，研发费用占营业收入比例分别为5.18%、4.30%、3.82%和6.79%。
过去四年，莱伯泰科研发费用由职工薪酬、材料费、折旧、办公费和其他构成。过去四年，该公司研发费用中职工薪酬支出分别为948.10万元、882.34万元、939.00万元和1466.99万元，占比分别为63.06%、63.71%、70.24%和56.75%；材料费分别为433.22万元、356.35万元、296.40万元和897.72万元，占比分别为28.82%、25.73%、22.17%和34.73%；折旧分别为55.66万元、77.66万元、75.23万元和93.74万元，占比分别为3.70%、5.61%、5.63%和3.63%；办公费分别为10.48万元、43.05万元、4.05万元、30.12万元，占比分别为0.70%、3.11%、0.30%和1.17%；其他费用分别为55.91万元、25.54万元、22.08万元和96.56万元，占比分别为3.72%、1.84%、1.65%和3.74%。
莱伯泰科称，研发费用中职工薪酬项目2018年度较2017年度增加56.66万元，主要由于公司研发人员平均薪酬有所上调所致；2019年度较2018年度有所增加主要原因是公司继续提高了研发人员的薪酬同时增加了质谱仪相关等研发项目的投入。
对于材料费，莱伯泰科表示，过去四年，研发费用材料费2018年度较2017年度有所下降，主要原因为随着公司在基础技术方面的积累，直接消耗的材料逐渐降低。公司研发费用与公司的研发内容和研发阶段均相匹配，研发费用材料费的下降具有合理性。2019年度，公司加大了研发投入，增加了升级产品的种类和储备技术的开发，研发费用材料费用增幅较大。
报告期内，可比上市公司聚光科技、天瑞仪器、三德科技、雪迪龙、钢研纳克的研发费用率平均值分别为9.75%、8.54%和8.91%。
具体来看，报告期内，聚光科技研发费用率分别为9.63%、7.56%和8.30%；天瑞仪器研发费用率分别为8.09%、6.73%和7.89%；三德科技研发费用率分别为13.27%、11.65%和11.92%；雪迪龙研发费用率分别为6.38%、6.99%和8.04%；钢研纳克研发费用率分别为11.39%、9.76%和8.38%。
也就是说，报告期内，莱伯泰科的研发费用率始终垫底同行业上市公司。
2019年销售费用超研发费用逾一倍
据中国经济网记者了解，2016年至2019年，莱伯泰科费用逐年攀升，分别为9398.97万元、9742.14万元、9589.58万元和10007.24万元，期间费用率分别为32.37%、30.25%、27.39%和26.30%。
数据显示，研发费用并非莱伯泰科最大费用支出，该公司销售费用远高于研发费用。
过去四年，莱伯泰科销售费用分别为5953.38万元、6172.74万元、5986.96万元和5628.40万
本文链接：http://www.slxf119.com/17277.html 转载需授权！
网友评论