本报全媒体记者陈超超
保亭黎族苗族自治县人贾某辉与李某佳相识多年。2019年初，李某佳称找贾某辉借钱缓解生活困难。贾某辉想都没想就通过微信给李某佳转账1万元，李某佳也承诺当年年底还清。
但在接下来的一年多时间里，李某佳只还了6500元，其余欠款却迟迟不还。连电话也不接，信息也不发，还玩“失踪”。无奈之下，贾某辉将这位曾经的朋友告上了法庭。近日，保亭法院认为，双方微信聊天记录可以证实借贷关系成立，一审判决李某佳限期归还借款3500元。
一个法律案件的事实
借钱给朋友，过了期限找不到人。
“我最近有点缺钱。你能借我点钱吗？”2019年初，李某甲以生活困难为由，向朋友贾某辉借款人民币，并承诺当年年底还清。出于对李某佳的信任，贾某辉毫不犹豫地通过手机微信转账将钱支付给李某佳。
钱是无偿给的，要拿回来却“坎坷”。2019年8月17日至2020年3月2日，贾某辉多次给李某佳打电话，发微信追讨欠款。李某财手机微信分两次返还贾某辉6500元，尚欠3500元。
“哥哥，你打算什么时候还？你最好回复！”之后，李某佳甚至拒绝接听贾某辉的电话，也不回复任何信息。
面对昔日好友的“失踪”，贾某辉选择向法院起诉维护自己的合法权益，将李某佳告上法庭。
法院
聊天记录证实了双方借贷关系的成立。
2020年11月16日，法院按照普通程序公开开庭审理了此案。
截至开庭时，李某佳未露面，也未作出答辩。
为使法院支持其诉讼请求，贾某辉向法院提交了9份微信聊天记录。以证明其于2019年1月6日通过微信向李某佳支付借款元；李某佳于同年8月17日和2020年3月2日分别向其归还借款5000元和1500元。
法院认为，贾某辉与李某佳的微信聊天记录及贾某辉的陈述，可以证实双方借贷关系的成立。李某甲向贾某辉借款人民币，李某甲已归还人民币6500元，但仍欠贾某辉人民币3500元。
债是当事人之间根据合同或法律规定的特定的权利义务关系。债权人是债权人，债务人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者法律的规定履行义务。
故贾某辉要求李某佳返还借款3500元，法院应予支持。李某佳未到庭参加诉讼，但不影响案件正常审理。法院依据相关法律规定，判决李某佳限期向贾某辉返还借款3500元，并依照相关法律规定支付迟延履行期间债务双倍利息。
律师
应提供原始聊天记录作为证据。
结合本案，海南瑞来律师事务所律师李教平表示，在诉讼中，微信聊天记录往往会作为证据提交。当事人以微信聊天记录作为证据的，应当提供原件。原始载体包括手机、电脑或其他存储电子数据的电子设备。提交微信聊天记录时，当事人应当提供使用终端设备登录其微信账号的过程演示、聊天双方的个人信息界面、完整的聊天记录。
李教平提醒，微信聊天记录不代表打印出来，也可以放心地在手机截图后“删除记录”。电子证据作为一种新的证据形式，比传统证据更加多变。所以，如果要用微信聊天记录作为证据，在没有其他证据的情况下，要注意三点：第一，必须提供原始载体；第二，需要证明微信聊天的对方是案件的对方，也就是需要证明对方是微信号的使用者；第三，原始载体上的聊天记录应保存在intac中
本文链接：http://www.slxf119.com/15970.html 转载需授权！
网友评论