值得注意的是，这起案件的肇事者是一名15岁的男孩，心智还不成熟。尽管他有“错误”，但社会应该更宽容他，而不是一味地谴责他。
近日，黄女士在杭州的宝马轿车被一辆送快递的三轮车撞了。15岁的男孩王低头看手机。虽然黄女士一直按喇叭，甚至还把车停了下来，但男孩没反应过来，撞上了宝马，撞碎了大灯。
交警判王承担主要责任，维修费用需要4000元。当天，为了赎回三轮车，王哥哥快递公司的网点经理支付了1000元。但剩下的3000元，虽然王的哥哥答应一周内还，却变得有点“棘手”。
过了很久，黄女士向王要剩下的钱，却被对方接了过来：“你这么有钱，这钱你不赖。为什么一定要我付钱？上次撞保时捷的时候没输那么多。你为什么让我付这么多？”
这一事件被当地媒体报道后，引发了强烈的关注然而，想象中的“对富人的集体仇恨”的阴谋并没有发生，但网上对宝马车主的支持是片面的。
平心而论，我18岁的弟弟带着他15岁的弟弟到外面打工。他一周前刚找到这份快递工作，工资还没发。花这么一笔钱真的很难。
但每个人都有自己的生活背景——，或贫穷或富有，但这并不影响我们对事实的认定和对是非的判断。
在撞宝马汽车事件中，如果你只是玩手机，撞了别人的车，就应该按价赔偿，为自己的错误买单。这不仅是常识，也是交警依法处理后的责任。以自身贫困为借口逃避赔偿责任，显然是不合适的。
黄女士在采访中的回应也是有道理的：“我没有必要要求他赔偿，但是犯了错误之后，我不应该因为我穷而要求我赔偿。这个概念让我很生气，所以我必须通过正常的法律渠道和媒体，让更多的人知道他们不能被道德绑架。"
在现实生活中，类似的“道德绑架”情况并不少见。一些年轻人没有给老人让座，被控——。这就是“我老了，我懂事了”；有些人好心借钱给朋友，但当他们要求归还时，被认为是“吝啬”。
用一句话来说：强者一定要照顾弱者，不能拒绝，拒绝就是错的；弱者应该得到优待。没有理由。如果有原因，那就是：我弱。
这种“道德绑架”偏离了正常理解和解决问题的轨道，本质上是用价值判断来包裹事实判断。
相关阅读
本文链接：http://www.slxf119.com/1473.html 转载需授权！
网友评论