近日,杭州滨江黄女士报案称,自己的宝马被三轮车撞了。“一边骑着三轮电动车,一边玩手机,发现他的时候,我不停地按喇叭,我把车停了下来。结果这个时候,他还是没反应过来,然后就直接撞上了我的车。”
如果是三轮车车主的责任,
赔偿的成本不小。
果然!咨询4S商店:
碰撞后,宝马左前灯壳破碎。
车灯零件齐全,应更换。
可能更多,对方拒绝赔偿。
黄女士报警了
交通事故认定书:
三轮车主要负责。
“交警的意思是你要先协调,因为这个快递员比较年轻,能力有限。尽量不让他承担错误的时间,不要给生活造成压力。”
黄女士让步了,
三轮车司机只有15岁,
经过协商,她打算去修理厂修理,费用4000元。
年轻人和他哥哥都同意了。
结果还是没有全额支付,快递网点经理提前支付了1000元。
黄女士自费修理了前灯。
小伙子的哥哥答应一周内把剩下的3000元还给她。
约定的日期到了
打完电话,对方的回复让黄女士很生气
“打我的孩子15岁,16岁以下。他跟我说你这么有钱,这钱你也不赖,为什么一定要我赔,还说上次撞保时捷我也没亏那么多。你为什么让我失去这么多?”
经销店经理说,
我把他弟弟留在这里做,慢慢从工资里三轮撞宝马拒赔扣。
如果我不能留下来,我也没办法,
因为外地的人,我控制不了他。
黄女士的回复让人感觉很好
“我没必要要求他赔偿,但犯了错误后,如果我穷,就不该要求我赔偿。这种想法让我很生气,所以我必须通过正常的法律渠道和媒体让更多的人知道他们不能被道德绑架。”
骑三轮撞宝马拒赔 ”三轮撞宝马拒赔 网友赞宝马车回复
值得注意的是,这起案件的肇事者是一名15岁的男孩,心智还不成熟。尽管他有“错误”,但社会应该更宽容他,而不是一味地谴责他。
近日,黄女士在杭州的宝马轿车被一辆送快递的三轮车撞了。15岁的男孩王低头看手机。虽然黄女士一直按喇叭,甚至还把车停了下来,但男孩没反应过来,撞上了宝马,撞碎了大灯。
交警判王承担主要责任,维修费用需要4000元。当天,为了赎回三轮车,王哥哥快递公司的网点经理支付了1000元。但剩下的3000元,虽然王的哥哥答应一周内还,却变得有点“棘手”。
过了很久,黄女士向王要剩下的钱,却被对方接了过来:“你这么有钱,这钱你不赖。为什么一定要我付钱?上次撞保时捷的时候没输那么多。你为什么让我付这么多?”
这一事件被当地媒体报道后,引发了强烈的关注然而,想象中的“对富人的集体仇恨”的阴谋并没有发生,但网上对宝马车主的支持是片面的。
平心而论,我18岁的弟弟带着他15岁的弟弟到外面打工。他一周前刚找到这份快递工作,工资还没发。花这么一笔钱真的很难。
但每个人都有自己的生活背景——,或贫穷或富有,但这并不影响我们对事实的认定和对是非的判断。
在撞宝马汽车事件中,如果你只是玩手机,撞了别人的车,就应该按价赔偿,为自己的错误买单。这不仅是常识,也是交警依法处理后的责任。以自身贫困为借口逃避赔偿责任,显然是不合适的。
黄女士在采访中的回应也是有道理的:“我没有必要要求他赔偿,但是犯了错误之后,我不应该因为我穷而要求我赔偿。这个概念让我很生气,所以我必须通过正常的法律渠道和媒体,让更多的人知道他们不能被道德绑架。"
在现实生活中,类似的“道德绑架”情况并不少见。一些年轻人没有给老人让座,被控——。这就是“我老了,我懂事了”;有些人好心借钱给朋友,但当他们要求归还时,被认为是“吝啬”。
用一句话来说:强者一定要照顾弱者,不能拒绝,拒绝就是错的;弱者应该得到优待。没有理由。如果有原因,那就是:我弱。
这种“道德绑架”偏离了正常理解和解决问题的轨道,本质上是用价值判断来包裹事实判断。
相关阅读
本文链接:http://www.slxf119.com/1471.html 转载需授权!
网友评论