4.美国神话。
伊朗的问题只是其政府的问题。政权更迭是一剂良药，将增进美伊关系。
现实：华盛顿认为美国和伊朗之间的敌意来源于伊斯兰共和国本身，这种假设过于简单化，忽视了历史。正是奥斯曼土耳其帝国解体后产生的地区局势(以及外部势力对中东的渗透和冷战局势的恶化)，最终使得伊朗的战略目标直接面对美国，尽管在某些时期存在合作。
美伊冷战的独特之处在于，中东对20世纪全球经济具有重要影响。这使得地区大国——伊朗或其他国家——的独立威胁到美国的国家利益，因为中东的能源资源一直对国际政治和经济有着重要的影响。
虽然不同时期的伊朗政府对国内问题的轻重缓急有不同的看法，政府特点也不同，但伊朗的外交政策具有明显的连续性。在过去150年里，德黑兰的每个政治实体都在追求外交政策独立、经济权力下放、区域主导和全面自给自足。这势必与华盛顿在中东的长期战略目标相冲突。华盛顿的政策是在该地区建立亲美政府，确保油价稳定，为美国带来利益。
在1979年伊朗革命之前，美国和伊朗之间的冲突迹象很明显。沙特阿拉伯在20世纪70年代的强硬石油政策和对该地区阿拉伯国家的直接干预，如伊拉克和阿曼，就是最好的例子。随着伊朗和美国核心国家利益不一致的增加，这些迹象变得更加明显，随之而来的革命也愈演愈烈。由于该地区对全球经济的重要性不言而喻，放弃德黑兰的主导政治制度或华盛顿的政党政治，当一个地区实体采取独立立场，挑战超级大国的主动地位时，中东安全局势长期处于不正常状态。
因此，美伊冲突不是文明或意识形态的冲突，而是核心国家利益的冲突。这并不意味着一个世俗民主的伊朗不会有美国那样的问题。即使伊朗演变成一个民主国家，这种独特的三角关系也不会改变：中东在全球能源市场上的历史主导地位，华盛顿保持对该地区基本控制的明确国家利益，以及伊朗追求独立和自给自足的外交政策的必然性，所有这些都将保持不变。正如斯蒂芬沃尔特所说，如果这场冲突得不到解决，某种冲突将继续成为中东政治的一个主要特征。
本文链接：http://www.slxf119.com/11960.html 转载需授权！
网友评论