作家、评论家何向阳认为小说的人物塑造非常成功。大林、宝山、白娃，各有特色和轨迹，是传统小说叙事的融合，既不是单向度的，也不是线性的。虽然时间是线性的，但人物结构是块状的，小说具有丰满性，这表明作者在这一创作上是雄心勃勃的。
中国当代文学研究会会长白烨指出，《三山凹》是一部将传统乡村写作与脱贫攻坚联系起来的作品。与近期的扶贫作品相比，《三山凹》更有朝气、更坚定、更大气，表现出作者深刻的共鸣。这部作品中的三个无法虚构的小故事，都是非常个人的经历。
评论家刘认为《三山凹》与生活是同构的、平行的。“它记录了生命本身，这与生命是平行的。叙述者和叙述者都是普通人，所以有一种亲近感。所以作品的结构自然是互相流动的，人物的命运也是互相困住的。”
青年作家、评论家文悦说：“我认为《三山凹》是一部现实主义作品，但它不是一部现实主义作品，它是一部自然主义作品。我们经常混淆这些概念，好像写现实题材就是现实主义作品。事实上，这部小说是一部非常典型的自然主义作品。李天岑老师为这部小说提供了很多细节，这是小说最引人入胜的部分。然而，这些细节依赖于自然的向前滚动，通过每一个非常丰富和实质性的细节给我们历史照片。在这些细节中，他其实触及到了一个非常重要的问题，那就是在创作中如何处理政治与伦理的关系。”
文悦认为0103010中各种细节所揭示的基本矛盾实际上是政治关系与伦理关系的矛盾，作者在通过这些细节向前滚动的同时触及了这一矛盾。改革开放四十年就是这两种关系的纠缠和斗争，而最终主人公并没有解决这些矛盾。
“事实上，这给所有读者提出了疑问。在持续发展的中国，人伦和伦理关系都是非常中国式的关系，是我们无法摆脱的。如何在这样的漩涡中理解政治关系，是小说提出的一个非常有价值的问题。”文悦说。(结束)
[编辑：张艳玲]
相关阅读
本文链接：http://www.slxf119.com/11272.html 转载需授权！
网友评论