时寒冰搜狐博客

播出当天，任志强在博客上发表了一篇题为《忍无可忍》的文章，批评时寒冰“在全国人民面前表现自己的无知”。博文中写道：“国家统计局多次解释，CPI不包含房价因素，房价涨跌与CPI的直接统计计算无关。CPI只计算租金的变化，不计算房价的变化。如果一个经济评论员还不清楚这个基本统计方法，有什么资格评论经济和CPI的变化？”任志强说，统计局的统计数据明确告诉全世界的人，中国房地产没有经历过资产价格的暴涨和泡沫，也没有影响CPI。

第二天，时寒冰发表了一篇长达近4000字的博文《任志强先生，莫把无知当博学》。

文章首先反驳道：“央视记者采访我的时候，我给出了非常具体的回答。我认为，既然房价没有计入CPI，那么目前的通胀情况其实是被掩盖了。央视播出时，删除了房价不计入CPI的常识性表述，因为记者相信这个常识大家都知道，但他们没想到任志强先生会认为除了他自己，其他人都不知道，于是欣喜若狂。拿出来，对街上的人大喊大叫。”

后来，时寒冰指出，在房价如此上涨的情况下，如果对房价没有影响，那要么是无知，要么是别有用心。房价虽然不计入CPI，但价格的变化是系统性的。经济学中的价格反转原理就是对这一现象的解释。时寒冰解释说，价格逆转是指具有比价关系的不同商品的价格在同一方向、同一幅度内发生变化，从而在一定程度上恢复了比价关系。近十年房价持续上涨，食品价格基本保持稳定。房价和生产资料的价差越来越大。在内部回归力的影响下，房价与生产资料之间的价格应该首先恢复。经过几年的房价暴涨，农业生产资料价格继续大幅上涨。同时，价格反转并不局限于房价与食品价格之间，房屋建筑与50多个行业密切相关，房价与钢筋、水泥等行业之间也存在价格反转。在房价快速上涨的情况下，也会带动这些商品价格的报复性上涨。因此，在中国抑制通货膨胀更加困难。

“廷仁派”“石婷派”摇旗相助。

两位名人背后自然形成了两个阵营。“石婷学派”欣欣向荣，背负着沉重房贷负担的“房奴”和对房子抱有期待的人，大部分都在其中。有网友认为，时寒冰是一位有良知、有骨气、有学术气质、有社会责任感的学者，代表了最广泛的普通社会阶层。

著名博主“牛刀”是“石婷学派”的代表。他说，房价上涨是一个大陷阱，CPI数据只是一片表面的草坪，任何人踩在这片草坪上，都不可避免地会掉入这个陷阱。任志强主张用CPI衡量房价不涨，这不仅武断，而且愚蠢。他根本不明白一个国家的物价矛盾如此突出，会给一个国家的宏观经济带来多大的伤害，但是这个国家的CPI不算物价，会出台多少误入歧途的产业政策。一个有良知的经济学家无疑应该提醒国家统计局淘汰落后的数据模型，打造符合经济发展趋势的数据模型。

天涯的博主“黑居易”说，这个无知无良的红色资本家，竟然装成一个知书达理的人，批评时寒冰无知，这是世界上的奇迹。高房价的恶真的可以说是取之不尽，用之不竭。

在另一个阵营，任志强的粉丝也不算少。他们大多喜欢任志强身上的坦诚。相比之下，他们不欣赏时寒冰的书生气，认为他的理论太多，不切实际。

署名“70%”的新浪博主表示，他不在乎石和任之间的具体争论。他看到的本质是：被全国人民嘲讽为“大嘴巴”的任志强，其实提醒了大众好几年，任何时候买房都不晚。今天看来，任志强的判断是正确的；然而，标榜自己代表公众利益的“斗士”时寒冰，却总是让中国公众成为房价上涨(或楼市泡沫)的局外人。

关于“口水”的思考。

在争论的浑水中，有网友抛开个人利益和感受，透露出这场“口水战”是表象背后隐藏的意义。

“纠纷有利于把不同意见摆到桌面上，让我们更清楚地了解他们的观点，看清当前房地产市场的一些奥秘。”新浪博主“阳光”指出，时寒冰与任志强之争具有现实意义。首先，他向中国统计局建议，当前CPI下降是因为忽视了高房价，所以当前CPI被严重低估。第二，针对目前的高房价在桌面上做一个争议，引发公众对低CPI和高房价是否不公平的思考；第三，对于更多的人来说，关注的高房价提供了一个有争议的焦点。

搜狐博主韩表示，中国经济十几年的快速发展，房地产功不可没，以民生为代价的损失不容小觑。在房地产随着经济需求不断扩张后，政策梳理下的投资和投机需求推动了房价的暴涨，而由于经济政策的制约，民生收入并没有得到合理提高，导致房价居高不下成为民生生存的一大障碍。大多数人只能为了买房而无限压低生活质量。是目前贫富差距过大的直接原因。阶级立场长期以来逐渐显现，阶级对立现象将长期逐渐加深，动摇时寒冰搜狐博客一切稳定和经济繁荣。

时寒冰：希腊的教训

欧债危机如火如荼，已经困扰了全世界。当然，如果我们回头看，希腊几乎是这场危机的始作俑者。根据希腊财政部的公告，截至今年第二季度，像希腊这样的小国的债务总额已经达到3169亿欧元。

很多人都知道“债务总要还”的道理，却没有意识到政府对经济本身的过度干预，本质上是在积累债务。

希腊是如何欠下债务的？

希腊于2001年加入欧元区。由于欧元区的低利率政策，资金成本较低，可以说是希腊扩张性公共财政政策的长期干旱。希腊正在拼命借贷和大量投资，以刺激经济发展。从2001年到债务危机爆发的过去8年里，希腊超过70%的经济增长是由借贷推动的。

以希腊的经济实力，举办像耗资巨大的奥运会这样的大型活动应该是非常谨慎的。然而，低借贷成本让希腊人失去理智。最初的预算为46亿欧元，希腊奥运会的总成本实际上超过了100亿欧元。为了保证奥运会的资金，希腊政府在2004年前两个季度发行了总额为300亿欧元的债券。希腊人估计，他们可能要为奥运会背负近10年的债务。

但希腊人认为，奥运会后旅游业的繁荣和传统航运业的发展肯定会帮助希腊偿还这些债务。不幸的是，2007年后，次贷危机爆发，旅游业和航运业首当其冲。为了摆脱危机，希腊政府紧急启动经济刺激计划，持续投入大量资金救市，财政赤字突然上升。希腊已经从一个错误走向另一个错误。

尽管债务不断增加，但希腊人的工资和福利水平却以超过GDP增速的速度增长，甚至在2008年受次贷危机困扰的时候，也以高达8%的速度增长。政府对经济的过多干预将不可避免地需要更多的人力。因此，希腊的公务员人数迅速增加，占该国总劳动人口的10%。而且工资很高，他们工作12个月后拿到14个月的工资。希腊人可以在40岁或50岁退休，享受高福利，然后懒洋洋地躺在沙滩上晒太阳.

这样的日子能持续吗？

当人们意识到希腊债务难以偿还，随时可能违约时，突然发现一场前所未有的危机开始了。

希腊的教训是什么？

最重要的一点是：扩张性财政政策必须量力而行，政府投资必须谨慎，而不是过度干预经济本身的发展，应该依靠市场力量促进经济的可持续发展。例如，当市场需要某种商品或服务时，企业家出于自身利益最大化的需要，肯定会快速投资，尽快满足市场需求，而很多政府投资可能不是市场所需要的。而且，企业家在做任何投资时都会做足功课，即使借钱，也会充分考虑债务投资的收益和风险。因此，企业家主导的投资永远达不到社会危机的程度。

作者：时寒冰，来自时寒冰)。

(责任编辑：)

本文链接：http://www.slxf119.com/10906.html 转载需授权！