9月8日，美国商品交易委员会前主席蒂莫西马萨德在2017年第二届中国(郑州)国际期货论坛主论坛上，结合美国衍生品市场监管经验，就国际衍生品的发展和监管趋势发表了自己的看法。
首先，他表示，当经济动荡、泡沫巨大时，期货市场往往被误认为原因之一。这就像收到一封糟糕的信，然后责怪寄信人。在期货发展的历史上，这种情况经常发生，创新往往会带来问题，社会也会对问题做出不好的反应。但事实上，期货市场对经济有很大的价值，而期货市场有三个方面来实现经济的价值。如何实现价值最大化，实现价值和期货价值的挑战和机遇有助于企业对冲风险。
期货市场的创新是从农业开始的，交割的灵活性释放了期货最后的限制，另一个是技术推动了期货市场的创新和发展，在风险控制和交易方面。他认为，期货与其他金融有关联，也能起到分配价值和风险的作用。创造新的金融工具可以改变价值和风险，期货的发展是金融发展不可或缺的一部分。金融衍生品的重要性在于对冲风险，帮助企业应对波动。
他说，期货市场可以发现价格，管理金融风险，分配和对冲风险和价值。那么如何实现价值，以及中国做了什么来实现期货？的价值中国的交易所结构基本完善，但是期货市场没有中国现货市场大。自纸币发明以来，中国有着悠久的金融创新历史，但中国的金融市场并不是很早就被创造出来的。
如果中国想让期货市场发挥作用，其中一个关键问题是，中国期货市场有很多散户投资者，需要更多的参与来对冲风险。只有期货市场有了良好的制度，企业才能最大程度地参与期货市场。美国期货市场一直吸引着不同的交易者，并在不断修订和完善期货合约制度。期货市场必须得到全世界的关注，因为现货市场本身就是一个全球性的交易，尤其是金属原油。随着中国市场走向国际化，它必须吸引更多的国际参与者。
“在我任职期间，我非常重视中国市场，也和中国证监会的所有成员保持着良好的关系。中国和美国的期货市场处于不同的发展阶段，两国的经济也有很大不同，但我们可以相互合作，相互学习。”他说。监管框架将影响期货市场能否实现价值最大化。美国虽然有非常好的监管框架，但并不完善，需要调整。调整原则主要包括推进集中结算、风险管理要求、打击不法分子等。但他们不会过度干预市场。
他认为，监管框架应该有意屈从于消费者。让参与者自己制定合同，监管者只监督评估合同是否会被操纵，而不是干预市场创新。监管框架应该为创新服务，创新是金融的血液。
关于期货市场面临的挑战，他表示，有必要关注金融危机、政策改革对期货市场的影响以及反全球化趋势对衍生品市场的影响。其次，技术创新为金融创新带来了新的动力。监管者应该避免阻碍这些技术创新，监管者也应该面对自动化交易带来的新情况的挑战。
本文链接：http://www.slxf119.com/10149.html 转载需授权！
网友评论