人肉赵红霞真实照片

根据法律规定，所有者对其肖像拥有专有使用权，除非有理由阻止违法行为，否则任何未经授权的拍照、处理和使用照片进行宣传等行为都可能涉嫌侵权。今年的《民法典》明确规定“其收集、存储的个人信息不得泄露、篡改”。

现实中，类似照片在网络暴力中被“加人肉赵红霞真实照片冕”，然后被“热传”炒作，并不是一个孤立的案例。

2016年，一张“政府工作人员冒充焊工接受检查”的照片在社交媒体上传播。媒体发现这其实是一个以花代树的把戏迷惑人的谣言。“女子头像被改造成不雅照片”等事件也时有发生。

类似事件频频发生，原因是：一是获得便利，处理迅速，即“即用即达”的节奏；二是很少被调查，受害者的投诉往往迷失在网络热点的喧嚣中，在“法不责众”的快感中沉默。然而，犯罪分子付出的违法成本往往与其后果严重不符，有的甚至没有被追究责任。

如今，“成都女孩赵某”遭遇网络暴力，另一个女孩也受到了影响。这一恶果无疑是在提醒人们，打击以树代花等谣言刻不容缓。

考虑到这种嫁接通常与人肉和网络暴力有关，且人肉和网络暴力造成的社会死亡后果不容小觑，相应的处理应具备“露头就打”的灵活性和“绝不姑息”的威慑力。

这也需要职能部门的积极行动。对于这些随意传播他人照片，给当事人造成极大困扰的违法犯罪行为，职能部门不妨积极介入，依法处理打击，以震慑不法分子。现在受害者小姚已经报警，希望尽快把肇事者找出来，依法追究责任。

“成都女孩赵的照片”是另一朵花的替代品，造谣者无法逃脱。对于那些肆意“杀人肉”、造谣传谣的始作俑者，当其被精准锁定后，侵权者将付出法律代价，“以树代花”的谣言也将停止依法严惩，尤其是《民法典》，个人信息保护上升到一个高度，案件反响巨大，影响恶劣，严肃处理此类典型案件时，不必含糊其辞，不能白白伤害受害者。

刘玉婷(法律学者)

编辑：实习生：潘玉洁校对：陈。

网传成都确诊女孩照片系盗用 20岁女孩遭“人肉网暴” “照片”疯传 警方介入

网络曝光的轨迹，串联起赵的活动场所，描绘了一幅许多人无法接受的生活图景。比如5号晚上到6号凌晨，她去了美甲店、餐厅、电影院，然后去了位于不同街区的三家酒吧。

旁观者当然可以同意也可以不同意这个女孩的生活方式。就像经常去酒吧的想法，有人觉得正常，有人觉得不正常。每个人都有不同的人生经历和价值观，所以没有标准答案。现代文明社会不应该容纳丰富多彩的生活方式吗？每个人求同存异，包容与自己不同的人，至少是一种修养。

但成都这个女孩恐怕怎么也想不到，她的不幸不仅仅是感染了病毒，还体现在网络暴力上。她“享受”了一个甲级通缉犯的待遇，没有编码的照片和个人信息到处传播。这已经不是抗疫时期第一次了。上个月，上海确诊患者和天津密切接触者的信息被泄露。

防疫的需要并不意味着只是为了传播和窥探他人隐私。在窥阴癖的基础上，以反对她的生活方式为由强加道德判断更是错误的。

成都市皮都区皮同街道太平村已晋升为中风险地区。

在病毒面前，她只是一个受害者。即使有些人没有感情，甚至不喜欢去酒吧，下结论说“所有去酒吧的人都是坏女孩”也是不负责任的。因为她长得不像“好女孩”，她觉得网络暴力是在“伸张正义”，让人感觉更糟。我们对安全的追求不应该变成对个人的敌意。她是病人，不是病毒。

对疫情的恐慌不可避免，官方发布患者行动轨迹，意在让大家准确高效地筛选出病毒传播的可能路径，做好防控工作。如果用这些内容去攻击不幸的病人，真的比病毒还无情。

疫情的考验不仅仅是一个社会的疾控能力，更是整个社会的容忍度。防控手段不断改进和提高。不要等到有一天，医学技术发展到可以治愈新冠肺炎的时候，仍然无法治愈狭隘的人心。那是整个社会的悲哀。

本文链接：http://www.slxf119.com/10038.html 转载需授权！